En mi obra próxima a presentarse "Socialismo del siglo XXI y otras páginas" lo manifiesto: no me agrada la reeligibilidad permanente de Hugo Chávez. Juzgo higienizadora la alternancia en el poder. Recuerdo el lema mexicano "Sufragio efectivo. No reelección" que sirviera a los mexicanos -en la I etapa de su revolución- para tumbar la cuasivitalicia monocracia de Porfirio Díaz. Incluso en concejalías, diputaciones y senaturías debieran limitarse los periodos de los titulares en los cargos. ........

Lo contrario no lo siento conveniente. Tampoco coincido en la pugna desgastante de Miraflores con el episcopado. Cuestiono eso de aludir -sin previa consulta popular- al socialismo. Se promete un programa basado en las tesis de Bolívar y ahora, en gloria y majestad, aparece el modelo cubano que no se basa en la democracia social de Martí, sino en el fracasado esquema económico y político que La Habana calca de la URSS. Yo que soy -con  el profesor Vitale y una docena de civiles y militares-  los primeros chavistas en Chile: ¿tengo derecho a manifestar mi discrepancia? ¿o tendré que callarme "para no hacerle el juego a Bush y a la oligarquía interna"? Insisto en mi libro: la adhesión al régimen venezolano no debe confundirse con el lacayismo. Se pide, en lo inmediato, se considere la patética experiencia de la UP y, en el ámbito de la ética, se respete -dentro del  proceso revolucionario- la disidencia. Lo otro -esa asfixiante unanimidad- conduce al stalinismo puro, duro, maduro y seguro y ya sabemos en que termina...

Profesor Pedro Godoy

CEDECH