Durante los ultimos años ha surgido en Pakistan una nueva generacion de militantes. Aunque nos refiramos a esta generacion como “talibanes”, la misma es un fenómeno reciente. Los talibanes originales, que han gobernado Afghanistán brevemente en los años ’90, eran combatientes afghanos; un producto de la invasión soviética a su pais, habian sido creados y plasmados por el ejercito pakistani, con el financiamiento de los Estados Unidos y Arabia Saudita, la formación de sus cuadros se encontraba en las “madrassas” con el soporte de los  líderes religiosos, muchos de sus líderes se educaron en la Haqqania de Maulana Sami Ul-Haq.

Por el contrario la nueva generación, a la que nos referimos, es totalmente pakistana, han surgido después de la invasión americana al Afghanistan y representan una oposición hacia el apoyo del gobierno pakistani a los Estados Unidos, en su gran mayoria son desocupados, y no todos han recibido educación en la “madrassa” son conducidos por jóvenes mullah que, a diferencia de los talibanes afghanos, son expertos en tecnoloía y en propaganda,  fuertemente  influenciados de varios nacionalismos tribales autóctonos, honrando el código tribal que gobierna la vida social de las  áreas rurales de Pakistán. En resumen: son talibanes en el sentido que comparten la ideología de los talibanes afghanos, pero son completamente pakistanies, y tienen una mejor comprensión de 

Pervez Musharraf

Actualmente los talibanes dominan las provincias meridionales de Waziristan, una region que historicamente ha estado siempre gobernada por la tribu. En ese sentido Pakistan ha continuado la politica que diseñaron los ingleses para la region. Los ingleses concedieron a los jefes tribales, conocidos como Malik, poderes semi-autonomos en cambio de su lealtad a la corona. Pakistan en cambio requiere lealtad al gobierno federal. Los Malik pro gubernamentales que se han resistido a la ofensiva taliban han sido ajusticiados y sus cuerpos colgados como leccion para los otros. Los talibanes han declarado Waziristan “emirato islamico” y estan intentando establecer una administracion paralela, basada en tribunales de justicia fundados en la “sharia” y un sistema fiscal ad hoc.

Desde la invasión americana y la ocupacion de Afghanistan, los militares pakistanies encabezados por Musharraf habian estado obligados bajo presion americana a actuar contra los talibanes afghanos, pero la estrategia seguida por el ejército ha sido contenerlos, mas que destruirlos. Los talibanes afghanos eran para Musharraf un útil aliado contra el gobierno no amigo de Kaboul, por lo tanto la acción se concentraba en regular las “madrassas” que proveian reclutas a los talibanes, secuestrando su fuente de financiamiento, y prohibiendo la inscripción de estudiantes extranjeros. Dentro de esta estrategia se procuraba al mismo tiempo eliminar a “elementos extranjeros” como son conocidos en la jerga militar pakistana. Estos extranjeros son un subproducto de la antigua invasión soviética: cuando la guerra terminó muchos de los asiáticos que habian ido a luchar contra los soviéticos cuando retornaron a sus paises se encontraron que no eran bienvenidos y por fuerza mayor debieron permanecer en Pakistán. Estos grupos son en su gran mayoria uzbekos. En su tiempo Mussharraf se dedicó a corromper a los jefes de tribu para eliminar a estos extranjeros. La batalla reciente entre hombres de la etnia pashtum y supuestas fuerzas de Al-Qaeda en el sur de Waziristan, podemos considerarla un producto de esta política.

Cada vez que el ejercito pakistani ha entrado en Waziristan, bajo presión americana, ha pagado un alto precio. Recordemos que en el 2003 cuando por primera vez el ejército pakistani entró en la region tribal, perdió setecientos soldados. Por eso en su momento, no fue sorprendente que Musharraf hubiera firmado el 5/9/2006 un acuerdo de paz permitiendo a los talibanes afghanos continuar con sus operaciones. La lógica de los militares se imponia: “Si los talibanes son un recurso”, para que entonces destruirlos cuando podrían ser útiles en el futuro. El interés de Pakistán se encuentra relacionado con la gobernabilidad de Afghanistan, puesto que su politica exterior esta basada en que las fuerzas de la NATO se retiraran tarde o temprano dejando al régimen de Karzai solo. Karzai, aunque de etnia pashtum es fuertemente anti-pakistani.

Es importante para Islamabad que el grupo que detente el poder en Kaboul sea amigo y haga funcionar de alguna manera oleoductos y gasoductos que permitan el abastecimiento al nuevo puerto de Gwadar, en el golfo de Oman, a traves de territorio afghano, por tanto Pakistan tiene necesidad que los talibanes afghanos existan como elemento de poder, lo que le permitirá controlar sus propias zonas tribales, que al menos en esta area geografica no tendra paz hasta que en Afghanistan sus hermanos tengan las riendas del poder.

La situacion no ha variado mucho, desde el 7 de octubre del 2008, en que Asif Ali Zardari ha sido elegido presidente. manteniendo un “espiritu feudal” desde su independencia donde la democracia ha estado presente en breves espacios de tiempo, justamente esa estructura feudal es la que los talibanes pakistanies han aprovechado para su instalacion como fuerza política y militar.  

Afghanistán, al mismo tiempo, actúa de cuña en el conflicto que Pakistan tiene con la India. El jueves 8/10/09 la embajada India en Kaboul ha sido atacada por un atentado que ha provocado 17 víctimas. La embajada India se encuentra frente al ministerio de interior afghano y vecina al palacio presidencial. En los últimos 15 meses este es el segundo ataque que la embajada recibe. Los talibanes que reivindicaron el atentado, quieren demostrar que pueden golpear, donde les viene en gana y cuando quieren, a pesar de todas las medidas de seguridad. Pensamos que el mensaje ha llegado a destino: Nueva Delhi. La India piensa, por su lado, que este atentado no puede ser ajeno al ISI (servicio secreto pakistani) y descifrado el código diria algo asi: “la India debe dejar de meterse en Afghanistán”.

Pakistan en varias oportunidades ha manifestado su enojo al respecto de dos consulados que la India mantiene en Afghanistán, vecinos a la frontera pakistani: Jalalabad y Kandahar, supuestamente usados por la India para insidiar a Pakistán y desestabilizarlo a través de  espionaje electrónico. El atentado serviria para señalarle a la India que debe detener su presencia en Afghanistan.[2]

El ministro de exteriores pakistani Shah Mahmood Qureshi ha lanzado una advertencia indicando: “…la ingerencia de la India en Afghanistan debe ser proporcional al hecho que ellos no limitan con Afghanistán, nosotros en cambio si. Si hoy no existe ningun imponente plan de reconstruccion y en Nueva Delhi no hay colas para obtener visas para ir a Kaboul, ¿porque entonces la presencia India en Kaboul es tan grande?

La India es un importante estado donante en Afghanistan con 1,2 miles de millones de dólares en asistencia humanitaria, principalmente en el area de salud, escolastica y reconstrucción de carreteras e infraestructura vial. Esto ha dado un cierto prestigio a la influencia India en Afghanistan.

Pakistan ve el hiper activo plan indio de ayuda, en una optica de suma cero, esto es un intento de minar su propia influencia en el pais. La India no mejora las cosas. La posicion de Nueva Delhi en cambio es que la India tiene lazos históricos y de amistad profundos  con el pueblo afghano, y en todo caso: ¿quienes son estos pakistanies para decir a la India lo que debe  o no debe hacer? La India rechaza categóricamente el derecho especial que Pakistan dice tener sobre Afghanistán, similares al que la India dice poseer sobre Nepal y Sri Lanka, y además la India es la potencia regional. En esto la posicion India es impecable, aunque su discurso sea ofensivo.

La extencion virtual de la guerra que Washington esta llevando a cabo con los famosos “drones”  [1], sobre las áreas de la provincia de Belucistan en Pakistan, ha inflamado la opinión pública pakistana pues las ultimas noticias dan cuenta de la posibilidad de actuaciones terrestres en paralelo con la accion de los drones. Ya la fraccion politica que corresponde al primer ministro Yousuf Raza Gilani se ha visto contrariada por estas noticias. Si la politica americana se asume la prerrogativa de violar la integridad territorial pakistani para lograr sus objetivos en la region, sin duda esto provocará la desestabilizacion del regimen pakistani, cuyo tejido social, según algunos observadores, se halla pronto para una revolución.

Desde el momento que la situacion interna pakistani, es delicada por lo apuntado hasta aqui, es casi natural que Pakistan prefiera ver el retorno de los integristas a Kaboul, para no encontrarse encerrado por occidente, todo mientras prosigue con su apertura comercial a China, cosa que los americanos naturalmente obstaculizan. No obstante la eleccion Pakistani es definitiva: salir de la órbita occidental y apoyarse en la apertura del bloque ruso-chino. No casualmente Zardari ha anunciado, hace unos dias (Pakistan Daily) , que “China puede usar nuestros puerto de mar, e invitamos a las empresas chinas a venir a Pakistán que es una posición estratégica para acceder al mundo desde nuestros puertos” . Correlativamente el gobierno pakistani a concedido el retorno de la ley “sharia” en el Swat, región cercana a Afghanistán. Esto significa que los habitantes del área podrán rechazar cualquier ley que no esté de acuerdo con los principios del Corán. Al mismo tiempo la dirigencia americana parece no tener claro su rol en Kaboul, cuando el enviado especial americano Richard Holbrooke en Afghanistán nos dice: “el objetivo sabremos reconocerlo cuando lo veamos”, eufemismo que indica claramente ignorancia.

Al señor Holbrooke por otra parte se le ha confiado la mision AfPak, eufemismo americano para indicar la extension de sus operaciones tambien a Pakistan, como hicieron en su oportunidad extendiendo la guerra de Vietnam hacia Laos y Cambodia.

Por otra parte la China, que usará los puertos pakistanies, acaba de firmar un acuerdo con Rusia sobre provisión de energia y armamentos. En la declaración del pacto el premier Vladimir Putin explicó que “estos acuerdos de larga duración sirven para apaciguar a algunos colegas un tanto inquietos”, en clara alusión a los Estados Unidos. La magnitud del acuerdo es tal que llevará al segundo puesto a Alemania en el abastecimiento de gas ruso; China compraria casi el doble que las actuales volúmenes anuales de Alemania. Hace poco mas de dos meses Irán firmó con China un contrato de 25 años para el abastecimiento de gas. Si notamos que el puerto de Gwadar se halla en la costa limite con Irán, podemos deducir que en la región, el activo subyacente, esto es los recursos energéticos, juegan el rol central de la politica de los distintos protagonistas.

Desde el lado de la alianza atlántica, liderada por Estados Unidos, su posibilidad de éxito depende de Pakistan en la faz logística, a través del paso Kyber en la frontera afghano-pakistani. Esta área se encuentra bajo control talibán. Islamabad por su parte da amplias señales de un sentimiento anti americano, cada vez mas fuerte. El 29/9/09 el general pakistani Beg, en la televisión acusó directamente a Blachwater (paramilitar americana) de asesinar a la ex premier Bhutto. Ya en su hora el general Hamid Gul habia declarado que Pakistan “estaba marchando a una trampa americana”. 

La presencia de R. Holbrooke, notoriamente ligado a la CIA, en Kaboul, hace recordar los tiempos de la guerra de Kosovo cuando hizo recaer toda la responsabilidad en Servia, creando “estados inventados” filo americanos. En consecuencia no seria extraña una politica en la que se busque la fragmentación de Pakistán en el área de Belucistan para crear un “estado filo yankee”, que de paso serviría para crear problemas en Irán, que sería el estado limitrofe.

La situacion en Irak, por otra parte ya ha cambiado. Formalmente desde el 30/6 cuando el control operativo ha pasado al gobierno iraki. Tanto es asi que el jefe de asesores militares en Bagdad, coronel Reese ha manisfestado: “es hora de decir hemos ganado la guerra y retornar a casa”. A partir de ahora hasta el 2010, fecha del retiro definitivo, solo es posible vislumbrar que la situación americana en Irak sera cada vez mas traumática. El coronel Reese ha mencionado en su informe que el mando iraki ya  opera incluso contra el parecer americano. Que la fuerza de seguridad interna, en la jerga FSI, formada en Irak logre el objetivo de asegurar el orden y combatir los grupos insurgentes; no es un supuesto seguro. El problema principal es que en tiempos de Saddam habia una coexistencia pacífica entre los distintos grupos sociales: chiies, sunnies y  kurdos. Por el contrario la invasion americana ha generado un odio profundo entre etnias creado un sistema de ghetos[3] que ha recluido los distintos grupos sociales en areas propias después de una limpieza etnica formal, en donde las milicias de cada grupo son su brazo fuerte.  Sin duda se producira una lucha por el poder que ostenta Maliki, pero no existe ninguna guerrilla o fuerza con cierta cohesion que pueda amenazar al FSI o al gobierno de Irak. Obviamente la derrota americana ya se ha producido y eso implica una nueva relacion con el pais de los ayatholahs, que tendría aliviada su frontera occidental y en consecuencia  la punicion al estado “canalla” requeriria una logística a mas largo plazo. 

En consecuencia la afirmacion de un nuevo mundo multipolar, con areas de influencia predefinidas, tiene su  punto de articulacion en Pakistan. Habiendo perdido la OTAN sus puntos de apoyo en Georgia, por la accion rusa y Kirghistan con la retirada americana de la base de Manas, no renovada por el gobierno de Bishkek, que ha su vez ha sido recibida con beneplacito por China pues elimina un factor de tension sobre su vecino centro espacial;  Pakistan queda como el ultimo eslabon del eje Moscu-Pekin que vincule toda el asia central.

En verdad en el mundo actual donde las invasiones militares a otros estados son llamadas “misiones de paz”, donde los mercenarios son llamados “contratistas” y donde los que defienden su territorio “terroristas”, es dificil saber quien es quien, pero en forma pausada pero segura un nuevo mundo se esta gestando.

 [1] aviones Predator no tripulados que atacan posiciones puntuales, buscando eliminar a la alta dirigencia taliban. A tal respecto el embajador norteamericano en Islamabad a señalado que los drones podrian golpear la “shura” (consejo) de los talibanes que supuestamente comanda el mullah Omar.
 [2] Con exactitud son 29 paises los que mantienen consulados en Afghanistan en ciudades vecinas a la frontera pakistani.[3] La ciudad de Bagdad esta compartimentada por medio de muros ( simil Berlin ) en las que cada grupo mantiene el control armado. Lo mismo que los americanos en su tiempo, por boca de Kennedy en un famoso discurso en Berlin, endilgaban a los sovieticos, lo han construido en Bagdad. [4] Pakistan en lengua urdu (persa) significa : Tierra de los puros